Severity — Severidad de impactos en doble materialidad ESRS
Magnitud del impacto adverso evaluada por escala, alcance y carácter irremediable del daño. Codificada en ESRS 1 §45 y EFRAG IG 1 como dimensión central de la materialidad de impacto.
Contexto
La gravedad (severity) es el concepto canónico ESRS 1 §45 que evalúa la magnitud de un impacto adverso sobre personas o medio ambiente. Se construye con tres dimensiones: magnitud (gravedad del daño), alcance (extensión del impacto) y carácter irremediable (reversibilidad del daño).
Origen normativo
Codificado en ESRS 1 §45 (Reglamento Delegado (UE) 2023/2772) más AR 10 con criterios operativos. EFRAG IG 1 Evaluación de Materialidad desarrolla la aplicación práctica al análisis de doble materialidad.
«La evaluación de materialidad de un impacto negativo se basa en la severidad del impacto, mientras que la evaluación de materialidad de un impacto positivo se basa en su escala y alcance.»
Ver cita literal en inglés
“The materiality assessment of a negative impact is informed by the due diligence process; the severity of an actual negative impact is determined by the scale, scope and irremediable character of the impact”
Las tres dimensiones de la gravedad
Gravedad del daño. ¿Cuán grave es el impacto sobre la persona o el ecosistema afectado? (ej. lesión leve vs muerte, contaminación local vs sistémica).
Extensión del impacto. ¿Cuántas personas o cuánto territorio se ve afectado? (ej. 10 trabajadores vs 10.000 · 1 hectárea vs 1.000).
Reversibilidad. ¿El daño puede revertirse o la afectación es permanente? (ej. compensación monetaria reversible vs muerte irreversible).
Gravedad vs probabilidad
| Dimensión | Pregunta | Cuándo prevalece |
|---|---|---|
| Gravedad | ¿Cuán grave si ocurre? | En derechos humanos, la gravedad prevalece sobre la probabilidad (ESRS 1 §45 in fine). |
| Probabilidad | ¿Cuán probable es que ocurra? | En impactos ambientales contributivos, la probabilidad pondera junto a la gravedad. |
Cronología
Principios Rectores ONU
ONU codifica la gravedad como criterio central de la diligencia debida en derechos humanos.
Guía OECD de diligencia debida
Guía sectorial textil-calzado integra la gravedad con magnitud, alcance y carácter irremediable.
Codificación ESRS
Reglamento Delegado (UE) 2023/2772 codifica la gravedad en ESRS 1 §45 + AR 10.
Caso aplicado
Una marca textil evalúa la gravedad de los impactos identificados en su análisis IRO-1. Aplica las tres dimensiones canónicas con criterios documentados a cada impacto candidato.
Magnitud: gravísima (privación de libertad). Alcance: ~100.000 trabajadores afectados según ONU OHCHR. Carácter irremediable: alto (trauma psicológico permanente). Gravedad: máxima · la gravedad prevalece sobre la probabilidad en derechos humanos · material aunque el aprovisionamiento sea indirecto.
Magnitud: media (acumulación lenta · efectos ecotoxicológicos). Alcance: global. Carácter irremediable: alto (microfibras no biodegradables). Gravedad: alta · material para reporte ambiental (ESRS E2 Contaminación).
Magnitud: media (fatiga acumulada · riesgo de accidente). Alcance: ~340 trabajadores en 3 plantas. Carácter irremediable: medio (reversible con cambio de turnos). Gravedad: media-alta · material para reporte social (ESRS S2 Trabajadores en la cadena de valor).
Errores comunes
La gravedad no se calcula con los tres factores en AND ni con un promedio: cualquiera por sí solo puede hacerla material.
ESRS 1 AR 11 en paráfrasis fiel: cualquiera de las tres características (magnitud, alcance y carácter irremediable) puede hacer severo un impacto negativo. EFRAG IG 1 ¶118 lo reafirma. Aplicar lógica AND (exigir los tres factores graves simultáneamente) o promediarlos en una matriz invalida la valoración: empresas con impactos puntuales pero altamente irremediables (ej. trabajo infantil, vertidos tóxicos puntuales) pueden subestimar la gravedad si aplican AND o promedio.
En derechos humanos potenciales, la gravedad prevalece sobre la probabilidad — incluso si la probabilidad estimada es baja.
ESRS 1 ¶45 in fine + AR 11 en paráfrasis fiel: en el caso de un impacto negativo potencial sobre derechos humanos, la gravedad del impacto prevalece sobre su probabilidad. EFRAG IG 1 ¶120 lo refuerza. Esta regla es jerárquica y única — para impactos sobre derechos humanos potenciales, una gravedad alta convierte el impacto en material aunque la probabilidad estimada sea baja. Aplicar matrices gravedad×probabilidad estándar sin reconocer esta excepción de derechos humanos conduce a sub-reportar impactos materiales sobre trabajadores en cadenas de cultivo o procesamiento.
La gravedad no aplica solo a impactos negativos: para impactos positivos se mide por magnitud y alcance (ESRS 1 ¶46).
ESRS 1 ¶46 en paráfrasis fiel: para impactos positivos, la materialidad se basa en (a) la magnitud y el alcance del impacto para impactos reales; y (b) la magnitud, el alcance y la probabilidad del impacto para impactos potenciales. El factor carácter irremediable NO aplica a positivos — los impactos positivos solo pueden hacerse mayores o menores, no irremediables. Reportar solo impactos negativos por gravedad y omitir positivos (cuando los hay) incumple la simetría del marco ESRS.
La gravedad no es lo mismo que la probabilidad — son dos factores distintos en la materialidad de impactos potenciales.
ESRS 1 ¶45 en paráfrasis fiel: para impactos negativos potenciales, la materialidad se basa en la gravedad y la probabilidad del impacto. Gravedad y probabilidad son dos dimensiones independientes que se multiplican o combinan para evaluar la materialidad de impactos potenciales (no reales — los reales solo se miden por gravedad). EFRAG IG 1 ¶122 en paráfrasis fiel: en términos de probabilidad, la probabilidad de un impacto negativo potencial se refiere a la probabilidad de que el impacto ocurra. La probabilidad de un impacto puede medirse o determinarse de forma cualitativa o cuantitativa según la información disponible. Confundir gravedad y probabilidad lleva a matrices mal construidas.
La gravedad es lengua franca entre Principios Rectores ONU, OECD, GRI y ESRS — no es invención del marco europeo.
ESRS 1 ¶45 lo declara en paráfrasis fiel: la evaluación de materialidad de un impacto negativo se informa del proceso de diligencia debida definido en los instrumentos internacionales de los Principios Rectores ONU sobre Empresas y Derechos Humanos y las Líneas Directrices de la OECD para Empresas Multinacionales. El Principio Rector ONU 14 y su comentario, así como la Guía OECD de diligencia debida para una Conducta Empresarial Responsable, contienen los mismos tres factores (magnitud, alcance y carácter irremediable) — la novedad ESRS es la formalización en marco vinculante europeo, no el concepto técnico. Empresas con diligencia debida ya implementada bajo Principios Rectores ONU u OECD pueden reaprovechar criterios y umbrales con ajustes mínimos.
Preguntas frecuentes
¿Que es la gravedad en ESRS?
Concepto canonico ESRS 1 §3.4 + IG 1 EFRAG: la gravedad (severity) de un impacto adverso sobre personas o medio ambiente se evalua mediante 3 dimensiones: (i) magnitud (gravedad del daño), (ii) alcance (extension del impacto · cuantas personas o areas afectadas), (iii) caracter irremediable (reversibilidad del daño).
¿Como se evalua la gravedad en la doble materialidad?
Gravedad x probabilidad = puntuacion de materialidad de impacto. La empresa documenta en IRO-1 el proceso de evaluacion: definicion de umbrales (alta/media/baja) por cada dimension, fuentes de evidencia, stakeholders consultados. La gravedad se evalua tanto para impactos actuales como potenciales.
¿Que diferencia hay entre gravedad y probabilidad?
Conforme a ESRS 1 §3.4 + EFRAG IG 1 Evaluacion de Materialidad: la gravedad es la magnitud del daño SI ocurre el impacto (magnitud + alcance + reversibilidad como tres dimensiones canonicas). La probabilidad es la probabilidad de que el impacto ocurra. Ambos se combinan en materialidad de impacto: un impacto de gravedad alta pero probabilidad baja puede ser material; un impacto de gravedad media pero probabilidad alta tambien — la matriz combinada determina el umbral.
¿Que pasa si una empresa subestima la gravedad?
Subestimar la gravedad es un riesgo de cumplimiento CSRD: la matriz de materialidad resultante puede ser invalida (no refleja impactos reales) y el estado de sostenibilidad no cumple con ESRS 1 §3. Auditor externo + stakeholders afectados (ONG, sindicatos) pueden cuestionar la matriz, generando re-formulacion del reporte y posibles sanciones.
Fuentes oficiales
- ESRS 1 General Requirements — ¶45 (definición severity 3 factores + regla DH) + ¶46 (impactos positivos) + AR 10 (definiciones literales) + AR 11 (regla cualquier factor)
Comisión Europea · Reglamento Delegado (UE) 2023/2772 · Anexo I31 jul 2023Acto delegado vigente
- EFRAG IG 1 — §3.6 Deep dive into impact materiality – Setting thresholds (¶113-123) + ¶114 + ¶118 + ¶120
European Financial Reporting Advisory Groupmayo 2024Guía técnica no vinculante
- UN Guiding Principles on Business and Human Rights — UNGP 14 + Interpretive Guide (origen severity tres factores)
Naciones Unidas · OHCHR2011Marco internacional